加拿大今年的获奖作品大部分来自于蒙特利尔和魁北克,这是由于他们作品的创新性和想象力。加拿大的法裔建筑师对此进行了评论,以下刊登的是Marc Boutin、Janet Rosenberg和Roger Sherman等三位建筑师的评论。
Marc Boutin
|
|
回顾过去,加拿大建筑师协会认为今年的评审标准应当涉及多学科,而且选拔也应是大家共同参与、共同分享的活动。评审团的判决正是体现了上述理念,每一个评审委员都可以探讨自己(他或她)在评审过程中的角色,并且能更进一步探讨整个评审团在这一过程的角色。我们聚集在一起,并成为一个整体。对我而言,委员们很快达成了如下意见:如果我们认为加拿大是国际建筑文化中的贡献者,那么这个奖项除了体现各个建立在特殊环境上的作品价值之外,还应当作为一个载体为建筑学的内涵与外延做出贡献。故此我们就确定了评审的标准,优秀的设计应当能够扩展建筑学在社会中的影响。
当我们评价这些参赛作品时,如果依据以上的评判标准,那么对它们的评价就很清楚了。加拿大建筑的
de facto风格似乎是舒适的现代主义,尽管它是以一种被大众认可并且很成熟的现代主义版本为特点,但最终这种风格是体现先辈英雄主义,可以从Philip Johnson和Alfred Barr定义的现代建筑国际风格中找到。今年入围作品的另一个特点就是一种依赖国外前卫风潮的建筑风格趋势,这种趋势就好像把正式的语言运用到一个非常特殊的场合,或者是一种设计风格的运用,用此来宣布新建筑形式的合法化。尽管这些作品非常引人注意,但如果运用这种风格太频繁,反而不会发展和提高建筑形式或语言的正式化,关于这点的解释已经用图表示了。换句话说,这些作品采用这种风格是被认为没有对学科作真正贡献的。
最后,那些被认为是没有特定主题(例如:可持续性)的作品,反而是一种能力的体现。它们通过对周围环境强烈的热爱来表现建筑的形式与内涵,例如,建筑师可有更大的空间来想象建筑的潜能。在此,我想起了立方体这个作品的战术安排,它受到一个已建的建筑物约束,而且为了建造满足新的公共文化场所,需要在下部布置设备,再加上
Theatre du Vieux-Terrebonne广场的存在,这样这栋建筑就变成了一个此地文化和天然景观的大门,或是Mitis River Park的遮掩物。最后必须提到的是,我和其他评委都很惊讶地发现,有
8个作品是被一致选中的,除了在获奖名单上另加的两个,它们的设计师都来自于魁北克。我认为很重要的一方面是良好的支持环境,这对于培育优秀建筑师是至关重要的。类似的事,像在19世纪80年代到90年代间,当时的社会文化环境孕育出Barcelona复兴,如以British Patkau’s Seabird Iaband School 和Peter Cardew’s Stone Band School为代表的优秀作品。魁北克的建筑师们也成为这样一个体系的捐助者——通过表现社会和文化的内涵来提高建筑师在社会的地位和需求度。魁北克建筑师们的竞争体系就是一个例子,这种氛围为加拿大培养出了一大批具有团队精神的、有信心的年轻建筑师。很明显,这也产生了很好的效果。如果加拿大建筑师们要完成他们在国际舞台上的使命,那我们作为建筑师应该不仅发展自己的事业,更应该培养下一代来继续完成这个使命。
Janet
Rosenberg是多伦多一家Janet
Rosenberg+Associates Land
建筑设计公司的负责人和创始人。这个公司自1983年创立以来,已经获得了60多项优秀设计的奖项。公司的业务主要包括:24
Sussex Drive的总体设计、Jackson-Triggs
Niagara Estate葡萄酒厂、Niagara
Butterfly 音乐学校、富兰克林幼儿园、Toronto
Inlands和多伦多政府广场。最近公司在众多竞争中又获得了胜利,准备组队进行多伦多Harbour——front公园和Open
Space System的设计。Rosenberg曾受到过Governor
General’s奖章,给在多伦多生活的杰出女性颁发的Visual
Arts Award和1998年建筑设计的Arts
Toronto Awards。她还在多伦多大学的建筑与景观设计学院任职,并是多伦多Tree
and Parks Foundation委员会委员。 |
作为一个景观建筑师,我非常荣幸能有这个机会来参加今年的评审团。对于参赛作品总体的质量水平,我非常惊讶。许多设计公司能够继续拥有一个强大的团队,设计出别出心裁的作品,许多作品都展示了设计者的敏感性,并且它们与所处的地理位置、周围的环境和景观融为一体,这些都深深打动了我。我为加拿大建筑设计的前景与未来而感到兴奋。
尽管参赛作品中有许多很好的设计,但评审团还是一致认同那些更大胆、更有魄力的设计作品。很显然,获得第一名的作品就为建筑设计领域的长期发展提供了一个新动力。
非常值得一提的是今年获奖的大部分作品来自于魁北克,我希望这些获奖的建筑师们能够激发后来者,使得建筑团队能够在一种没有约束的环境中蓬勃发展。
同样使我兴奋的是今年获奖的学生作品,它们体现出一种评审团所希望的更有活力、勇于冒险的精神。
正如我们所希望,此次比赛能够提供无限的机会,使加拿大的建筑和设计处于国际的领先地位。
![]() |
![]() |
![]() |
| Winnpeg Centennial Library由Patkau建筑事务所和LM建筑集团设计 |
Tetris House由ID8 设计组设计 |
|
在
Winnipeg Centennial Library这个作品中,光滑、闪亮的附属建筑不仅为新、老建筑提供了有机的结合,而且它还把广场融合在整个建筑群中。这个附属建筑为乡村带来了生机与活力。Teris House 为郊区发展带来了新生的巨大力量。最后,由
NOMADE建筑设计事务所设计的Montreal’s St.Laurent Boulevard重建项目也是非常提一提的。它成功满足了一个公共的团体的需求和一个非常功利的议程的要求。这个设计证实了一种有鲜明特色的步行环境能够与社团对车辆的需求相平衡,与此同时它也带来了商机。
Roger
Sherman在南加州建筑学院(Sci-Arch)和洛杉矶的加利福尼亚大学(UCLA)任职。他是加州Santa
Monica的Roger
Sherman建筑设计与城市规划公司的董事长。Sherman曾对一个非营利性质的住宅群提出建议,他还是Weingart
Center Associate(专门为无家可归者)的合作者。Sherman获得过很多次奖,包括最近赢得的2002年度Fresh
Kills Landfill to Landscape设计大赛,为表彰他在城市财产方面的研究而获得的2000年度精品艺术奖的Graham
Foundation for Advanced Studies。Sherman的出版物包括:《探讨城市财产的复杂逻辑》,《现代建筑学和实用主义印象》(Museum
of modern art,2002),《扩张后的密集城市》(lotus
international special document,1999)等等。 |
我非常惊讶于这些设计作品整体较高的水平,尤其是现代主义风格的体现,如果提交的作品能够被认为是在当今加拿大流行的建筑风格的随意几个例子,那么它们所显示的主流风潮就是像
Marc(Boutin)上面所提到的,是一种舒适、轻松的现代主义。这种风格似乎想成为社会革新的体现,但是建筑是否或者应该占据这个位置,这个问题还是有争议的,我认为从另一个方面来说,没有更多的加拿大建筑设计公司致力于开拓新的观念和实用规则,来挑战或拓展我们现有的规则,这一点是令人失望的。因此我作为其中一员(认为其他评委也有同样的想法)来看这些具有冒险精神并且已被认可的作品,认为它们是新形式、新方法或新类型的试验品,即使有时超越了国界(红冰立方体就是一个的很好的例子)。例如Unity2,他们并没有考虑太多的整体美感,而是运用一种更策略的方法提出更敏锐的视觉问题,这种方法对于特殊问题的处理尤为适用。我想提一下“
Winnpeg Centennial Library”,它作为一种“极端的修改”,把一栋实际没有公共人群的建筑改变成一种有约束的建筑。这个设计之所以受到赏识,是因为它对于城市周边的发展是一种鼓舞,它能为建筑物本身提供强有力的后盾。
![]() |
![]() |
|
上左图:评审团在工作中;上右图和下面的图片:College Notre-Dame-de-Lourdes由Lemienx+Smith Vigeant建筑设计组设计。 |
在
College Notre-Dame-de-Lourdes这个作品中,我找到了建筑师的设计技巧,运用在附加建筑的二维平面上是很有意思和有创意的。这个作品中最成功之处是:在一个附加物立面上的运动场线条,建立了建筑与广场之间一种新的联系。因此外部装修成为建立内部与外部之间有计划联系的de-facto结果。在
Teris House这个作品中,建筑师们在一个有意义的战术假设前提下,处理了一个重要问题,但却得到了令人失望的结果。这并不是说这种尝试是没有优点的,或是在建筑设计上没有一点成功。而相反的是:就像Cape Cod对Normandy一样,这种思想为住房设计风格上提供了一种可选择的方法。Dutch Colonial看起来固然很有价值,但它们之间的差别并不清楚:在单元外表上细微的差别并不能掩盖每个看起来都或多或少相似的事实。
李燕编译自《
canadian architect》December 2003, P10-12